Les killer-apps sous GNU/Linux
bin elles existent déjà les killer-apps, ya xkill qui marche très bien :-)Plus sérieusement,
- les bureaux virtuels existent depuis très longtemps sur la plupart des bureaux GNU/Linux
- les applets existent depuis très longtemps aussi (affichage de l'heure, de la météo, de la zik' en train de jouer, xeyes...)
- un vrai environnement multi-tâche depuis le début (pas un truc qui avec une appli qui vautre entraîne l'instabilité des autres... ou l'installation d'un nouveau logiciel qui remet 50 fois les même bibliothèques plus incompatibles les unes avec les autres)
- il y a maintenant de moins en moins de soucis de pilotes matériel (bon les constructeurs auraient le réflexe de publier les specs en libre, il y en aurait encore moins)
- une gestion des installations via les paquets tirant les dépendances logicielles est disponible et au point dans toutes les distributions (ou presque) depuis très longtemps
- Jabber comme IRC permettent de rencontrer des communautés d'entraide sympatiques et de se faire pleins de contacts pour la messagerie instantanée
- il reste à faire sauter la vente liée qui est pourtant illégale (ou la dévoyer en imposant un double boot au choix de l'utilisateur : avec un bouton "payer" / "libre" ça le ferait...)
- les brevets logiciels étant illégaux en Europe, une distribution activant par défaut tous les codecs est peut-être nécessaire ? Sinon autant promouvoir Ogg/Vorbis et Ogg/Theora pour continuer à montrer l'importance des formats ouverts...
- les effets graphiques avec compiz-fusion sont encore plus élaborés qu'auparavant (le cube est un peu gadget mais fait bien comprendre la notion de multi-bureaux, de même l'exposé fait bien comprendre la notion de fenêtres)
- l'utilisateur peut conserver les logiciels performants qu'il a appris à connaître entre Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Abiword, Tiny ERP, VLC, Miro... il suffit de voir la liste des equivalences logicielles : il y a même plus de choix en standard que sous d'autres systèmes d'exploitation...
- la possibilité d'avoir le "même" noyau sur son PC de bureau, de portable, son PDA, son smartphone, sa gratuiteboîte, son modem/routeur/wifi...
- un temps d'installation d'une vingtaine de minutes pour avoir un système de base opérationnel, sans avoir à faire 50 sites web pour récupérer des pilotes de partout dans leur dernière version, des mises à jour régulières intégrant les dernières versions (et pas un nième CD à insérer juste après installation)
Bon alors, il y a un prix à payer : il faut beaucoup de RAM pour GNU/Linux et ses bureaux, mais bon 512 Mo permettent d'être bien à l'aise et même avec "seulement" 256 Mo la plupart des LiveCD fonctionnent (ah on me souffle dans l'oreillette que d'autres systèmes d'exploitation demandent 1Go pour bénéficier d'effets graphiques et que leur shell est nettement plus limité que ce qui est disponible pour GNU/Linux...).
Alors, que demande le peuple ? Plutôt que de lister les "équivalents" peut-être faudrait-il lister ce qui est unique ?
Voir aussi
Pour trouver un équivalent d'un logiciel :http://wiki.mandriva.com/fr/Equivalence_logiciels_par_groupe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternatives_libres_aux_logiciels_propri%C3%A9taires
http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent_to_Windows_software [en] logiciels sous Linux équivalents à ceux sous windows
http://www.linux-nantes.org/DOC/liste-equivalences-logicielles.html
http://www.linuxlinks.com/article/20070701111340544/Equivalents.html
http://www.linuxalt.com/ [en] les alternatives sous GNU/Linux
http://alternativeto.net/software/freemind/?platform=linux&license=free
http://freealts.com/ une base de données en anglais et espagnol pour les équivalents, par catégorie
http://www.osalt.com/visio well inkscape should be the better choice ;-)
http://linuxappfinder.com/alternatives find applications or alternatives
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Software_comparisons [en] comparaisons diverses entre logiciels
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_remote_desktop_software [en] des fonctionnalités utiles pour le bureau distant
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_Remote_Desktop_projects [en] pour des accès distants "web"
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Remote_desktop une liste plus complète
et encore
http://polishlinux.org/why-linux/ [en] pourquoi passer à GNU/Linuxhttp://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm [en] Linux is Not Windows + discussion about usability
http://es.gnu.org/~reneme/fsmap/fr/ [fr] les cartes du logiciel libre en plein de langues
Ce qu'il reste à résorber
C'est surtout les logiciels propriétaires non respectueux des standards et non interopérables qui sont gênants...En vrac, en entreprise tu peux trouver :
- Lotus Notes - une version pour GNU/Linux semble être disponible je n'ai pas encore pu mettre la main dessus, au pire il tournotte avec wine (un pis-aller donc), mais le client léger avec Domino est peut-être la solution la moins pire pour l'interopérabilité (quand il est correctement mis en oeuvre, il n'y a pas que le "webmail/agenda" il y a la gestion des bases documentaires aussi). La 8.5 (non libre et en bêta) marchotte en natif, cf. Blog20081112LotusNotes
- Java - heureusement l'initiative IcedTea permet de combler les briques non libres et identifier les logiciels fonctionnant correctement avec un JRE libre (pour OOo, je ne sais pas s'il fonctionne, ça me semble important pourtant). Le OpenJDK est rapidement adopté par la plupart des distributions et avance vite, cf. VerificationInstallJava
- Visual Studio visiblement en perte de vitesse face à Eclipse
- Windows Mobile et l'adaptation Office sur les PDA
- heureusement l'offre d'assistants personnels ressemble de plus en plus à des PC du début du siècle et est à l'avantage de la portabilité de GNU/Linux vu que les autres logiciels - ayant tendance à être bloated - ils nécessitent une adaptation non négligeable et de se priver de fonctionnalités de base (il suffit de voir le peu d'adaptation nécessaire sur un EeePC, le PDA de demain sera encore plus puissant...).
- SyncML propose un vrai protocole de synchronisation interopérable, il est bien dommage qu'il ne soit pas plus souvent retenu. cf. MobileSymbian
- Active Directory -
- la gestion de parc est beaucoup plus riche côté GNU/Linux (notamment avec les capacités évoluées de scripting)
- mais une solution sur étagère telle que http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Directory_Server est plus que la bienvenue (au moins tout comme dans le monde windows l'illusion que c'est directement opérationnel est présente, cela n'enlève pas la compétence nécessaire côté admin sys pour adapter aux besoins et c'est àmha plus facile dans un monde ouvert, il suffit de voir les durées d'intégration dans le monde proprio qui demandent parfois largement plus d'un an pour l'intégration et ensuite il reste encore le déploiement).
- Voir un exemple de retour d'expérience de gestion de parc avancée ou aussi GLPI.
- Catia - sur des progiciels scientifiques, une version GNU/Linux officielle serait la bienvenue : des entreprises comme EDF montrent la voie avec Code_Aster, Code_Saturne ou le DoD avec BRL-CAD
- les progiciels métier ont leur pendant en libre et moins bloated qu'un SAP, même si dans les deux cas cela reste un peu la logique "10 consultants pendant 6 mois" pour le paramétrage de l'installation...
- voir OpenERP notamment
- le monde de la Carte_Vitale où les protocoles d'échanges imposent les progiciels proprios à tort (c'est tout de même avec notre santé qu'on joue...) même s'il y a une offre de logiciels pour GNU/Linux et les compléments de gestion de cabinet en libre avec http://medintux.org
Le point positif est que la "liste des équivalences" penche visiblement en faveur du libre (à une époque en face de chaque logiciel proprio, il était un peu difficile de mettre un logiciel abouti et crédible : maintenant, pour qui s'en donne la peine, les alternatives existent, sont utilisables et ne demandent qu'à avoir des fonctionnalités complémentaires et des gens convaincus et motivés pour les mettre en oeuvre.
d'autres réflexions
http://linuxfr.org/~akauffmann/26630.html [fr] Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Machttp://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/18/034234 Getting past "Ready for the desktop"
vista menus & macos menus ne sont pas très cohérents
http://linuxfr.org/~MCMic/26713.html [fr] GNU/Linux : attire ou crée les geeks ? (une réflexion intéressante pour promouvoir GNU/Linux, l'approche indirecte du partage du savoir m'a plu
http://linuxfr.org/~Pepito38/27943.html [fr] Progression de Linux sur le desktop : comptez-vous ! J'aime bien les statistiques
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html [en] Why Linux is not (yet) Ready for the Desktop, 2011 edition
les applis libres pour l'IT
Issu notamment de http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/01/1555207 (on dirait qu'il a lu businessweek récemment...)- gestion de projet : Planner, OpenProj (lit les documents Project), TaskJuggler, dotproject, ganttproject.biz GanttProject et plus globalement http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_project_management_software
- gestion de développements : Trac (doc, planification, intégration avec les développements), agile42 (greffon pour trac), redmine, kenai
- gestion de projet de développement http://linuxfr.org/users/nicolive/journaux/outils-libres-de-gestion-de-projet-sur-serveur-web
- http://www.zentu.net/oss/?q=forum/16 liste avec catégorie de produits libres
- http://www.osalt.com/ [en|es] open source alternative - your quick guide to the best open source software.
- gérer des réseaux : http://opennetadmin.com/
- Job Scheduler (pour de la gestion de planning de prod') : Job Scheduler, dommage il n'y a pas de screenshots (mais des démos sous forme de vidéos avec des slides faits avec wink o_O) ou Ortro : http://www.ortro.net/ et du côté grid OpenPBS ou quartz
- équivalents de Citrix XenApp ^W^W remote desktop : http://linuxfr.org/forums/10/29110.html voir virtualisation
- voir pour l'information management (ou business intelligence)
- monitoring : https://github.com/monitoringsucks/blog-posts http://www.jedi.be/blog/2012/01/03/monitoring-wonderland-survey-introduction/ http://lusislog.blogspot.com/2011/06/why-monitoring-sucks.html
Autres sujets
http://www.blah-blah.ch/it/notes/graphics/ [en]http://vivapinkfloyd.blogspot.fr/2008/07/how-to-use-cdparanoia-to-rip-audio-cds.html
https://linuxfr.org/users/lunatix/journaux/vive-noel--2 si Linux c'est aussi compliqué, ça me va
xcdroast remplacé par sound-juicer (dans Gnome en tout cas) ? grip encore dispo (a priori, oui) ?
- Red Hot Chili Peppers By the Way ne réussit pas à être lu par sound-juicer ni gravé correctement pour être converti en ogg/vorbis :/ (le son a un souffle), grip semble aussi avoir des soucis pour l'extraction du wav...
- http://avaxhome.ws/music/rock/Red_Hot_Chili_Peppers_2002.html http://www.moesrealm.com/mp3-music/CDs/red-hot-chili-peppers-by-the-way.php
- loudness war http://board.muse.mu/archive/index.php/t-33020.html http://linuxfr.org/users/redfox/journaux/la-riaa-attaque-un-projet-gpl http://linuxfr.org/users/fantome_asthmatique/journaux/un-article-sur-la-compression-sonore-compression-de-la-dynamiqu
- autre souci pour sound-juicer avec CD BD Jazz de Stan Getz Early autumn (correctement lu par grip)
Mais il y a des killer-apps sous Windows aussi !
Eh oui, il est possible d'améliorer windows et retrouver en partie ce qui est possible sous GNU/Linux :CategoryBlogCooker CategoryLibreAdvocacy CategoryLangFr CategoryStateOfTheArt
