Revision [1239]
This is an old revision of Blog20070507LinuxEmbarque2007 made by BenoitAudouard on 2007-05-07 15:41:04.
Linux dans l'embarqué en 2007
D'aucuns auraient pu croire que Microsoft trustait le monde de l'embarqué, ce qui est (très très très) loin d'être le cas :- pour les PocketPC peut-être... (et pour cause), l'implantation de Linux sur ces types de PDA procède principalement par rétro-ingénierie
- pour les PDA en général, un peu moins entre Symbian / Palm qui ont encore de belles parts avec une orientation vers Linux ces derniers temps
- en rajoutant les smartphones encore moins de parts de marché pour windows (et une présence de Linux non négligeable même s'il n'y a pas de publicité)
- en rajoutant l'embarqué en général (=cpu moins consommatrice / peu de RAM), là la part de Linux devient prépondérante
On est loin de la "position quasi monopolistique" évoquée, à regarder la synthèse des OS dans l'embarqué, vous pouvez regarder le détail des résultats du sondage qui est disponible.
Clairement, la tendance va vers moins de 15% pour Windows Mobile et Windows CE et plutôt 50% pour Linux, le reste allant vers VxWorks et autres systèmes plus ou moins propriétaires autour de 10% chacun (je parle bien d'embarqué au sens large, pas forcément les niches PDA et smartphone, cf. plus bas).
Ceci s'explique relativement facilement :
- WM2005 a été une large régression en terme d'utilisabilité (conso mémoire, lenteurs, toujours pas d'outils de déploiement simple, Active sync toujours aussi propriétaire et non supporté directement par Microsoft qui se décharge sur les constructeurs)
- progression des outils Linux (bien plus puissants à la base que ceux de Microsoft, ceux qui ont utilisé l'infâme cabwiz.exe comprendront, pour faire bref : du shell en .BAT ou l'on se fait répondre t'es con t'as qu'à utiliser Visual Studio 2005 à 3000 euros sur les forums pour faire le moindre truc un peu élaboré genre déployer un fichier dans un répertoire précis en changeant son nom...). Pas trop étonnant que la puissance et la foultitude d'outils Linux soit mieux maîtrisé maintenant par plus de monde, ça vaut le coup (sans troll sur la puissance de la ligne de commande).
- progression des interfaces fournies au-dessus de Linux (GPE, Qtopia, maemo, ...)
- progression des supports du matériel (par rétro-ingénierie parfois et par choix dès la conception des chipset ayant un support Linux natif ET open-source, garant de la pérennité)
Pour l'histoire de Symbian et son rapprochement inévitable de Linux, il y a aussi cette dépêche qui montre bien la progression de Linux, sur les smartphones notamment et voir les tableaux de cette dépêche pour des chiffres sur les smartphones (30% Linux, 63% symbian et moins de 5% pour windows et le reste pour Palm et d'autres trucs).
Le marché de l'embarqué est très segmenté, mais plutôt que de focaliser sur le cas des PocketPC, mieux vaut avoir l'image globale qui évite les raccourcis très trompeurs. Dans le monde du GSM, BouygTel pouvait se targuer d'être leader du DCS 1800 en France (c'est encore le cas d'ailleurs), autant ne pas se faire leurrer par ce genre de prétentions (vraies, mais partiales et facilement démontées, le FUD étant évident).
J'attends avec impatience une page projet Ubuntu précisant les choix, actions et résultats obtenus, un peu comme ce qui avait été fait pour les laptops : https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam
Sortir d'une vision étriquée des PDA
D'aucuns n'hésitent pas à prétendre que "Les PDA sont surtout utiles s'ils peuvent être synchronisés avec la plateforme de messagerie de l'entreprise" auquel il est très facile de répondre "C'est une vision exclusive de l'utilisation d'un PDA" que je pertinente très volontiers, cela correspond exactement à mon point de vue (cf. mon post plus haut) et j'ajoute que cela correspond à une vue "col blanc" de l'utilité d'un PDA qui ne va pas tarder à exploser vu le nombre de contraintes (windows mobile 2005 avec un active sync défaillant dont le support est rejeté par microsoft sur les constructeurs, support de Notes demandant m-notes, ...) et la mise en lumière flagrantes des problèmes d'interopérabilité : cela peut être une chance pour les formats ouverts.ajout : outre la messagerie, c'est oublier la gestion d'agenda et des contacts (annuaire), mais aussi le système de navigation routière
Pour la vision "col-bleu" (ou utilisation "métier") du PDA, comme en logistique (lecture code barre, accès au SI via wifi/bluetooth ou synchro) ou gestion de livraison/maintenance (GPS, carte des sites/points intéressants, TomTom, ...) clairement la plateforme PocketPC n'apporte que des problèmes d'intégration et n'est focalisée que sur le PDA sans proposer d'infrastructure ni d'éléments de sécurité dignes de ce nom.
C'est comme cela que le BlackBerry a conquis son marché mettant entre les mains d'une société la plupart des mails des dirigeants d'entreprise, au détriment de toute intelligence économique ou conscience de principes de sécurité/non divulgation de base...